“…..Первыми сюда прибыл крестьянин из селения Парфеновское зимовье Федор Иванович Шаравин с семьей. Вслед за ним поселились Семен Шестаков с семьей из Суслово, Илья Шаравин и Иван Семенович Лютоев с детьми из Островного.

По переписи 1811 года в селе было 15 душ мужского пола.

1. Федор Иванович Шаравин (ум. в 1802г.) его дети: Василий (24года), Мирон (ум 1804г.), Иван (19лет), сын Василия – Иван (3года)

2. Семен Шестаков (ум. в 1804г.), его сын – Василий (54года), Федосей (ум. в 1800г.)

3. Илья Шаравин (ум. в 1803г.), его сын – Иван (68лет), дети Ивана: Клементий (24года), Лаврентий (23года), Мосей (13лет), Ларион (6лет), Ефим (3года), сын Климентия – Еремей (4года)

4. Иван Семенович Лютоев (51год), его дети: Аким (19лет), Устин (17лет), Козьма (16лет)

Всего крестьян – 15.”

Ничего странного не заметили?…

Женщин по данной переписи не значится!..( Интересно откуда у них дети взялись, от сырости что ли?!…

Думаю, комментарии излишни.

Почему женщины долгое время оставались за кадром? Зачем и кому была нужна инквизиция? Почему – “Молчи женщина”?

 Может, кто-то чего-то боится? А?..

Существует общеизвестная версия, что мужчина и женщина – две половинки одного целого. Но согласитесь было бы глупо предполагать, что это равнозначные половинки, как например, если разрезать яблоко пополам. И внешне и внутренне мужчина и женщина различаются, с этим не поспоришь, это очевидно.

ЦЕЛОЕ, никогда не будет целым без одной из двух половинок (причем заметьте, без разницы какой). И ни одна из половинок никогда не будет обладать качеством ЦЕЛОГО. Исключение составляют просветленные.  Будда, например … Но где Будда и где мы!

А посему – ценность каждой половинки – вне критики.. А значит, думается мне, мужчине и женщине необходимо в первую очередь объединиться друг с другом, ( а уж потом, от нечего делать и ради развлекухи объединяться в разные содружества, партии, общества и прочую шнягу). Причем до “потом” дело может и не дойти, поскольку процесс объединения двух противоположностей настолько трудоемкий, что ” И целой жизни будет мало”.

Так, как же нам все-таки объединиться, с наименьшими потерями, в виде разбитой посуды и прочих радостей совместного проживания?

Нас к друг другу притягивает то, чего нам при распределении не досталось. Например:

Давно уже известно и доказано, что у мужчины мозгов больше. Не по весу конечно, а по способности мыслить. Теоретически, любой двоечник имеет потенциал мышления больше, чем самая круглая отличница. Иными словами – отличнице мыслительный процесс дается с большим трудом, чем двоечнику.

 Я подчеркиваю – МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, но не ЗНАНИЕ. А к чему мы все в конечном итоге стремимся?..

И “вот где собака то порылась!”, как говорила моя бабушка.

Различие мужчины и женщины в том, что они разными путями идут к знанию.

Под словом ЗНАНИЕ, я подразумеваю разные значительные и незначительные вещи, в которых обладатель знания не сомневается.

Например: В какую сторону повернуть, что бы попасть в нужный населенный пункт, или в какой момент выйти из дома, что бы не нарваться на соседку с ее истеричной собачкой, а так же куда вложить ценные бумаги, и как осчастливить все человечество, ну и т.д. Диапазон очень широкий.

Итак, у мужчины с его сильноразвитым мыслительным процессом, (оно же – логическое мышление) путь к знанию тернист и труден, и прокладывается от простого к сложному. По схеме: “Сначала я ничего не знал, но постепенно, выстраивая логическую цепочку на основе фактов и некоторых домыслов, я добрался таки до ЗНАНИЯ. Теперь я ЗНАЮ. А также знаю, из чего состоит это ЗНАНИЕ. Я заслужил это ЗНАНИЕ долгим и упорным трудом.”

Боже мой! Бедные мужчины! То ли дело – женщины. ЗНАНИЕ просто сваливается им на голову, как манна небесная. И это справедливо! Раз уж ей недодали мозгов, должна же быть какая-то компенсация!

Путь женщины к знанию проходит по простой схеме: “Я не знала (даже и не собиралась), и – я знаю”. Видите, никакого промежутка, никаких мучительных изысканий.

Казалось бы, чего проще, бери и пользуйся. Но не тут-то было! С этого момента как раз и начинаются ее мытарства. Мужчина, видя такую вопиющую несправедливость думает: “Какое свинство! Я тут ломаю мозги, а эта курица, бац и все знает! Нееет.., тут что то не так, не может она лучше меня соображать”. ( Наивный, он даже не подозревает, что соображения здесь даже не стояло). И начинает доканывать ее своими вопросами: “Откуда ты это взяла”, “С чего это вдруг пришло тебе в голову”, ну и т.д. Оно и понятно, ЗНАНИЕ, в мужчину, никак не укладывается без логической цепочки, так уж он устроен.

ЗНАНИЕ приходит к женщине напрямую, минуя левое полушарие (которое отвечает за логику). И вся трудность заключается в том, что бы адаптировать это ЗНАНИЕ.

И вот, женщина, собрав в кучу все свои мозги и из последних сил напрягая извилины, начинает выстраивать эту самую логическую цепочку, но…в обратном направлении, доходя до места – “сначала ничего не было”. Если получиться – хорошо. А если у нее с логикой совсем плохо, или ситуация такая, что нет времени на раздумья? Тогда на нее вешают ярлык “Глупая корова”, и со словами “Молчала бы лучше” отправляют туда, где ей самое место: на кухню чистить картошку, или в бутик за тряпками (мне все же “в бутик” больше по душе).

В общем подальше от серьезных дел и решений.

Приведу пример :

Едут жена с мужем за город. И вдруг, ни с того ни с сего, жена вещает: “Сбавь скорость, впереди менты”.

-С чего ты взяла? Встречные машины мигали?

-Нет (хотя могла бы и соврать для общего блага)

-Тогда откуда знаешь?

-Не знаю, просто знаю и все.(!!!).

Вот такой пародокс!

Помню был такой фильм “Отроки во вселенной”, Там были роботы, которые решали задачи любой сложности, но от детской задачки “А и Б сидели на трубе…” у них горели все схемы, и они выходили из строя.

Думаю такой же эффект оказывает женская логика на мужчину.

И, естессственно, услышав такой ответ, муж означенной жены подумает (в лучшем случае) – “Вечно она всего боится”. И дабы показать свою независимость и следуя поговорке -“Выслушай женщину и сделай наоборот”, добавляет газу и….попадает в ласковые объятья родной милиции.

А теперь догадайтесь, откуда взялось расхожее: “Я же говорила!” и “Накаркала дура!”

Как говорит моя подруга: “Семи прядей во лбу иметь не надо”.

Вообще, я заметила, что женщины часто перефразируют поговорки, совершенно не ведая о том, что придают им более глубокий смысл.

Например, моя свекровь говорит, “С места в барьер” вместо “….в карьер”. Всего одна буква, а как меняется смысл! Куда девается тот героизм…!

Кстати описанный выше случай, не придуманный, а взятый из жизни. Правда, там муж, все-таки, внял совету своей жены и все обошлось благополучно.

Но это редкое исключение, подтверждающее правило.

Мужчины не хотят жить бабьим умом, но они не понимают, что ум здесь ни при чем. И ни кто с ними, (в способности мыслить) конкурировать не собирается. Все просто: у женщины есть способность получить ЗНАНИЕ. Мужчина, в свою очередь, хорошо оснащен для того, что бы применить это ЗНАНИЕ на практике.

Проблема в том, что мужчины, в своем стремлении конкурировать со всем и вся, напрочь упустили из виду, что женщина не только хранительница мудрости, но еще и получательница ЗНАНИЯ, и, что самое главное – безвозмездноотдавательница оного.

На самом деле, все просто. Женщину, нужно воспринимать как библию (да простят меня христиане за столь дерзкое сравнение). Во всем, что она говорит, нужно искать скрытый смысл (мужчине для этого и дана логика). Ведь женщина просто выдает ЗНАНИЕ без инструкций, часто сама не ведая, что говорит.

Адаптировать все “глупости”, которые говорит женщина, думаю для этого мужчине и дана способность так хорошо мыслить.

Это похоже на поиски спрятанного сокровища по имеющейся половинке карты. (Создатель, большой авантюрист, похоже. Впрочем я всегда это подозревала)

И если мужская половинка, наконец это поймет! И перестанет конкурировать! А даже наоборот (чего ни бывает) начнет всячески содействовать женской половинке, в получении этих ЗНАНИЙ. И что немаловажно – использовать их на благо обоих! Тогда, я думаю, и произойдет (алиллуйя) объединение в одно целое.

Елена Токс